Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind....
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren.Diese Cookies speichern keine personenbezogenen Daten.
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagne nzu analysieren.
Andere nicht kategorisierte Cookies sind solche, die analysiert werden und noch nicht in eine Kategorie eingestuft wurden.
Kann ein Jira-Plugin mit einer dedizierten Lösung mithalten?
Wer Tests direkt in Jira verwalten möchte, greift meist zu Xray. Das Plugin ist das meistgenutzte seiner Art – über zehn Millionen Tester in mehr als 10.000 Unternehmen weltweit setzen darauf. Doch Xray ist architektonisch an Jira gebunden, und diese Abhängigkeit zeigt sich spätestens dann, wenn KI-gestütztes Testen, flexibles Reporting oder eine On-Premise-Bereitstellung gefragt sind. aqua ist ein eigenständiges, QA-orientiertes ALM-System, das unabhängig von Drittplattformen betrieben wird. Was dieser Unterschied in der Praxis bedeutet, zeigt der folgende Vergleich.
Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Xray
aqua bietet KI-gestütztes Testen über den gesamten QA-Lebenszyklus – kostenlos auf allen Cloud-Plänen
aqua ist die einzige Option mit echter On-Premise-Bereitstellung
aqua beinhaltet kostenlose Gast-Lizenzen und günstige Scout-Lizenzen – ohne Jira-Pflichtlizenz
Wie wir vergleichen
KI
KI im Testmanagement geht heute weit über einfache Testfall-Generierung hinaus. Eine ausgereifte KI-Lösung sollte als kontextbewusster Copilot KI in den gesamten QA-Workflow eingebettet sein. Auf folgende Eigenschaften kommt es an:
- Analyse des Arbeitsbereichs und der Projektdokumentation für relevanten QA-Kontext
- Erstellung von Testfällen, Defekten und Anforderungen aus Freitext, Bildern oder PDFs
- Unterstützung verschiedener Testmethoden: BDD, Äquivalenzklassenanalyse, Grenzwertanalyse
- Generierung von Testdaten – von einfachen Werten bis hin zu komplexen Datensätzen
Der Copilot KI von aqua arbeitet mit Retrieval-Augmented Generation und greift dabei auf Ihre tatsächliche Projektdokumentation zurück – nicht auf generische Vorlagen. Er deckt Anforderungsgenerierung, Testfallerstellung, Testdatengenerierung, BDD-Ausgabe und Defektanreicherung ab. All das ist auf allen Cloud-Plänen kostenlos enthalten. Teams berichten, dass sie damit mehr als zwölf Stunden pro Tester und Woche einsparen. Xray bietet KI-gestützte Testfall-Generierung auf den Cloud-Tarifen Standard und Advanced – für manuelle und BDD-Formate (Cucumber), stets mit menschlicher Kontrolle im Prozess. Der Xray Enterprise-Tarif ergänzt dies um KI-basierte Testmodell-Generierung, die Anforderungen in visuelle Systemmodelle umwandelt. Anforderungsgenerierung, Testdatengenerierung und Defektanreicherung sind bei Xray nicht verfügbar.
Urteil: aqua gewinnt. Der RAG-gestützte Copilot KI deckt den gesamten QA-Lebenszyklus kostenlos ab, während Xrays KI auf Testfall- und Testmodell-Generierung beschränkt bleibt.
Testmanagement
Testmanagement ist der Kerngrund für den Vergleich dieser Tools. Neben der Erstellung und Ausführung von Tests sollten Rückverfolgbarkeit, Compliance-Protokollierung und flexible Strukturierung gewährleistet sein. Eine vollständige Lösung sollte folgendes bieten:
- Erstellen, Ausführen, Teilen und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
- Gruppierung in Testszenarien, Segmentierung in Ordner, Vergabe von Labels
- Vollständige Ausführungshistorie je Testfall
- Lückenlose Änderungshistorie für Compliance-Anforderungen
- Wiederverwendbare gemeinsame Testschritte und verschachtelte Testfälle
- Visualisierung von Anforderungsabdeckung und Abhängigkeiten
Beide Tools beherrschen die Grundlagen des Testmanagements solide. Xray bietet anforderungsverknüpfte Testfälle, detaillierte Traceability-Berichte, natives BDD und Jira-native Workflows. aqua ergänzt dies um gemeinsame Testschritte, verschachtelte Testfälle, Änderungsrücknahme und gespeicherte freigegebene Ansichten. Compliance-Protokollierung steht bei aqua auf allen Plänen zur Verfügung. Testfall-Versionierung gibt es bei Xray erst ab dem Enterprise-Tarif.
Integrationen
Die meisten QA-Teams setzen auf über Jahre gewachsene Tool-Landschaften. Native Integrationen und REST-API-Zugang sind entscheidend, um unabhängig zu bleiben und den vorhandenen Stack effizient anzubinden. Eine starke Integrationslandschaft umfasst:
- Native Integrationen mit Testautomatisierungstools
- Jira-Integration mit Echtzeit-Synchronisation
- REST/GraphQL API für beliebige Tool-Anbindungen
- Natives Bug-Recording- oder Testaufzeichnungs-Tool
- Unterstützung für CI/CD-Pipeline-Anbindungen
Beide Tools bieten Jira-Integration und REST-API. Xrays Stärke liegt in seiner Jira-Nativität: Tests existieren als Jira-Issues, und CI/CD-Tools werden über die REST-API angebunden. aqua bietet einen breiteren Umfang an nativen QA-Tool-Anbindungen, darunter Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI und Ranorex. Hinzu kommt das native Capture-Tool für die Einzel-Klick-Fehlerdokumentation mit Video, Screenshots und technischem Kontext – eine Funktion, die Xray nicht bietet. Xrays Exploratory Testing erfolgt über eine separate Desktop-App.
Preisflexibilität
Preismodelle im Testmanagement variieren erheblich. Ein Blick hinter den Listenpreis lohnt sich, um versteckte Kosten und Lizenzeinschränkungen zu erkennen. Wichtige Kriterien:
- Kostenlose Lizenzen für Stakeholder oder Nur-Lese-Zugriff
- Günstige Lizenztypen für Entwickler und manuelle Tester
- Transparente, öffentlich einsehbare Preise
- Abhängigkeit von kostenpflichtigen Dritttools
- Kein Mindestabnahme-Kontingent
Xray Cloud Standard startet bei 100 US-Dollar pro Jahr für bis zu zehn Jira-Nutzer. Da Xray ein Jira-Plugin ist, benötigt jeder Nutzer zusätzlich eine bezahlte Jira-Lizenz. Reduzierte Lizenztypen oder kostenlose Betrachter-Lizenzen gibt es nicht. aqua bietet drei Lizenztypen: die Vollständige Lizenz für Anforderungsmanagement oder Testmanagement zu je €89 pro Nutzer/Monat, eine Test Runner DEV-Lizenz für €19 pro Nutzer/Monat für Entwickler und QA-Spezialisten, die Tests ausführen ohne Anforderungen oder Testfälle verwalten zu müssen, sowie kostenlose Gast-Lizenzen mit unbegrenzten Plätzen und Nur-Lese-Zugriff auf jedem Plan. Die vollständige aqua Suite mit allen Modulen ist für €99/Monat in der Private Cloud oder On-Premise erhältlich. Eine Jira-Lizenz ist für den Betrieb von aqua nicht erforderlich.
Urteil: aqua gewinnt – keine Jira-Pflichtlizenz, kostenlose Gast-Lizenzen und eine Test Runner DEV-Lizenz für €19, die Testausführern den Einstieg ohne Volllizenzkosen ermöglicht.
Modelle für die Bereitstellung
Bereitstellungsflexibilität ist ein entscheidender Faktor, insbesondere in regulierten oder sicherheitskritischen Branchen. Anbieter kommunizieren ihre Optionen nicht immer klar. Wichtige Bereitstellungstypen im Überblick:
- Vom Anbieter gehostete Cloud
- Self-hosted / Data-Center-Bereitstellung
- On-Premise-Bereitstellung
- On-Premise-Bereitstellung KI-Verfügbarkeit je nach Bereitstellungsform
aqua unterstützt On-Premise-Bereitstellung seit über einem Jahrzehnt und bedient Kunden aus Banking, Versicherung und öffentlicher Verwaltung. Xray bietet Jira Cloud und Jira Data Center (selbst gehostet auf eigener Infrastruktur). Xrays KI-Funktionen stehen ausschließlich in der Cloud zur Verfügung und sind auf Data-Center-Installationen nicht bestätigt. aqua bietet zusätzlich DSGVO-konforme Cloud-Lösungen sowie individuelle Enterprise-Bereitstellungen.
Dashboards
QA-Dashboards erfüllen zwei wesentliche Zwecke: Sie helfen dem QA-Team beim Fortschritts-Tracking und machen Engpässe für die gesamte Organisation sichtbar. Ein leistungsfähiges Dashboard-System sollte folgendes bieten:
- Alle Arbeitsbereichsdaten inklusive benutzerdefinierter Felder
- Private und freigegebene Dashboards
- Verschiedene Diagrammtypen zur Auswahl
- KPI-Benachrichtigungen per E-Mail oder In-App-Meldung
Xrays Dashboards basieren auf Jiras integrierten Gadgets und decken grundlegende Testabdeckungs- und Ausführungsmetriken ab – ohne individuelle Datenkonfiguration oder Benachrichtigungsfunktionen. aqua bietet vollständig konfigurierbare Dashboards, die beliebige Arbeitsbereichsdaten, verschiedene Diagrammtypen und KPI-Benachrichtigungen vereinen. Letztere alarmieren automatisch, sobald eine definierte Kennzahl einen festgelegten Schwellenwert überschreitet – und machen Dashboards damit zu einem proaktiven Steuerungsinstrument.
Berichterstattung
Reporting ist sowohl für interne als auch externe Stakeholder unverzichtbar. Eine gute Lösung kombiniert eine Vorlagenbibliothek mit umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten:
- Zugang zu einer Vorlagenbibliothek des Anbieters
- Erstellung und Speicherung eigener Layouts
- Nutzung und Transformation beliebiger Daten
- Einbindung externer Daten und Grafiken
- Skripte und Parametrisierung für automatisch aktualisierte Berichte
Xray enthält einen Dokumentengenerator mit vordefinierten Berichtsvorlagen für Abdeckung, Ausführung und Defekte. Individuelle Layouts oder zusätzliche Datenquellen erfordern manuell erstellte Word- oder Excel-Dokumente außerhalb der Plattform. aquas Reporting-Engine ist vollständig nativ: Drag-and-Drop beliebiger Daten, freie Formatierung, externe Grafiken, Pivot-Tabellen, Skripte und gespeicherte Vorlagen – alles direkt im Tool, ohne Medienbruch.
Nutzerverwaltung
Eine präzise Nutzerverwaltung ist unerlässlich, wenn mehrere Projekte und externe Spezialisten parallel betreut werden. Wichtige Kriterien:
- Standard- und benutzerdefinierte Rollen
- Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer
- Nutzerauthentifizierung über SSO
- Administration auf Server- und Projektebene
Xray übernimmt das rollenbasierte Berechtigungsmodell von Jira. aqua bietet individuelle Berechtigungsüberschreibungen auf Nutzerebene, SSO über SAML und LDAP sowie Server- und Projektadministratoren – alles auf allen Plänen, ohne Upgrade-Erfordernis.
ALM
Wer den gesamten Produktlebenszyklus in einer Plattform abbilden möchte, spart Lizenzkosten und verbessert die Rückverfolgbarkeit. Folgende Module sollten abgedeckt sein:
- Testfallmanagement
- Anforderungsmanagement
- Defektmanagement
- Projektmanagement
Beide Tools decken den vollständigen Produktlebenszyklus ab. aqua ist als QA-orientiertes ALM konzipiert, bei dem Anforderungen, Tests, Defekte und Projektmanagement nativ in einer Oberfläche zusammenlaufen. Xray erreicht ALM-Abdeckung durch die Kombination aus Jira und dem Xray-Plugin. Beide Ansätze bieten lückenlose Rückverfolgbarkeit – mit unterschiedlicher Architektur.
Was Benutzende sagen
Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.
„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“
Jörg Großmann
Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11
„Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Das Einzige, was mich sehr stört, ist, dass die Reihenfolge der Testfälle jedes Mal durcheinander gerät, wenn eine Testausführung oder ein Testplan erstellt wird.“
Dinesh P.
Software-Entwicklungsingenieur in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“
Thomas Haeske
Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp
„- Die Navigation der Testausführung in der Testabdeckung könnte einfacher sein - Keine Versionskontrolle - Keine Möglichkeit, die Testausführung mit der Teilaufgabe zu verbinden“
A G2 Reviewer
Computer Software (50-1000 Mitarbeitende)
„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“
Jörn-Hendrick Sörensen
Test Manager bei KBA
„Am Anfang ist es ein wenig schwierig. Unser Team hat über ein Jahr gebraucht, um zu erkennen, dass es so viele andere Tools gibt, die man nutzen kann, aber es hat nicht wirklich verstanden, wie man zu diesem Punkt kommt. Außerdem ist Xray je nach JIRA-Kontotyp unterschiedlich, sodass die Dokumentation unterschiedlich ist. Wenn Sie nicht die richtige Dokumentation für das JIRA-Konto Ihres Unternehmens (Cloud, Server usw.) finden, kann es passieren, dass Sie die falsche Dokumentation durchlesen und völlig verwirrt sind.“
Sarah P.
QS-Ingenieurin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“
Jörg Großmann
Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11
„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“
Thomas Haeske
Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp
„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“
Jörn-Hendrick Sörensen
Test Manager bei KBA
„Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Das Einzige, was mich sehr stört, ist, dass die Reihenfolge der Testfälle jedes Mal durcheinander gerät, wenn eine Testausführung oder ein Testplan erstellt wird.“
Dinesh P.
Software-Entwicklungsingenieur in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„- Die Navigation der Testausführung in der Testabdeckung könnte einfacher sein - Keine Versionskontrolle - Keine Möglichkeit, die Testausführung mit der Teilaufgabe zu verbinden“
A G2 Reviewer
Computer Software (50-1000 Mitarbeitende)
„Am Anfang ist es ein wenig schwierig. Unser Team hat über ein Jahr gebraucht, um zu erkennen, dass es so viele andere Tools gibt, die man nutzen kann, aber es hat nicht wirklich verstanden, wie man zu diesem Punkt kommt. Außerdem ist Xray je nach JIRA-Kontotyp unterschiedlich, sodass die Dokumentation unterschiedlich ist. Wenn Sie nicht die richtige Dokumentation für das JIRA-Konto Ihres Unternehmens (Cloud, Server usw.) finden, kann es passieren, dass Sie die falsche Dokumentation durchlesen und völlig verwirrt sind.“
Sarah P.
QS-Ingenieurin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
Endgültiges Urteil
aqua ist ein QA-orientiertes ALM-System, das eigenständig betrieben wird, KI über den gesamten QA-Lebenszyklus ohne Aufpreis einschließt und echte On-Premise-Bereitstellung für regulierte Branchen unterstützt. Xray ist das meistgenutzte Jira-native Testmanagement-Plugin, dem 137 Unternehmen der Fortune Global 500 vertrauen, und überzeugt besonders für Teams, die bereits tief im Jira-Ökosystem verwurzelt sind. Wo Xray an seine Grenzen stößt, wird dort sichtbar, wo Flexibilität gefragt ist: KI-Tiefe, Reporting, Preisgestaltung und Bereitstellungsunabhängigkeit.
Gewinner
FAQ
Was sind die wesentlichen Unterschiede zwischen aqua und Xray?
qua ist ein eigenständiges, QA-orientiertes ALM-System mit RAG-gestützter KI über den gesamten Testlebenszyklus, echter On-Premise-Bereitstellung und nativem Custom-Reporting. Xray ist ein Jira-natives Plugin, dem über 10.000 Unternehmen vertrauen, und überzeugt besonders für Teams, die bereits im Jira-Ökosystem arbeiten – stößt jedoch bei KI-Tiefe, Reporting-Flexibilität und Lizenzierung an Grenzen.
Kann ich von Xray zu aqua wechseln, ohne meine Projektstruktur zu verlieren?
Ja, aqua bietet ein automatisiertes Migrationswerkzeug, das Testfälle, Anhänge und die Projekthierarchie vollständig übernimmt.
Funktioniert Xray ohne Jira?
Nein. Xray ist ein Jira-Plugin und erfordert für jeden Nutzer eine bezahlte Jira-Lizenz. aqua arbeitet vollständig eigenständig – ohne Jira-Abo.
Steht KI auf Xray Data Center zur Verfügung?
Die Verfügbarkeit von KI-Funktionen auf Xray Data Center wird auf den Xray-eigenen Seiten nicht bestätigt. Auf Cloud-Tarifen (Standard und Advanced) ist KI explizit enthalten. Der Copilot KI von aqua steht ebenfalls nur in der Cloud zur Verfügung; On-Premise-Bereitstellungen werden weiterhin ohne KI unterstützt.
Benachrichtigungen