Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind....
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren.Diese Cookies speichern keine personenbezogenen Daten.
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagne nzu analysieren.
Andere nicht kategorisierte Cookies sind solche, die analysiert werden und noch nicht in eine Kategorie eingestuft wurden.
-
Produkt
-
Lösungen
Bankwesenaqua ALM hilft Banken, die Produktivität beim Testen um mehr als 50 % zu steigern
VersicherungswesenKonsequente Tests mit aqua sorgen für eine robuste Versicherungssoftware, die den Selbstbehalt erhöht
Verarbeitendes GewerbeDurch den Einsatz von aqua kann ein IoT-Hersteller 3 % seines Umsatzes einsparen, indem er Produktionsfehler reduziert
Regierungsbehördenaqua ebnet den Weg für die digitale Transformation mit einem Portfolio von 7 Regierungsorganisationen
Technologieunternehmenaqua hilft mit gründlichen und effizienten Tests, eine Fehlererkennungsrate von 98 % zu erreichen
Medizintechnikaqua ist stolz darauf, Unternehmen aus der Medizinbranche bei der Verbesserung ihrer QS zu unterstützen -
Ressourcen
BloggenTipps und Tricks zur effektiven Verwaltung des Testprozesses und zur Beschleunigung von Freigaben
aqua wikiDetaillierte Informationen über Aktualisierungen von aqua und unterstützte Tools
Produkt-UpdatesBeschreibung unserer neuesten Funktionen und ihres Nutzens für QA-Teams
ErfolgsgeschichtenUnternehmen, die mit dem digitalen Wandel Schritt halten wollen, vertrauen auf aqua
Produkt FAQSchnelle Antworten auf die wichtigsten Produktfragen
Data centersExplore our infrastructure & global locations
Welche moderne Testmanagement-Lösung ist besser?
aqua und Kualitee sind beides moderne Testmanagement-Lösungen, die darauf ausgelegt sind, QA-Prozesse zu optimieren. Anfangs war aqua nahezu die einzige Plattform auf dem Markt mit KI-Funktionen. Inzwischen bieten sowohl aqua als auch Kualitee KI-Agenten und verwandte Features an. Dieser Leitfaden hilft euch, in nur 10 Minuten herauszufinden, welche Plattform zu euren Testanforderungen passt.
Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Kualitee
aqua ist eine vollständige ALM-Lösung mit tiefergehenden Traceability-Funktionen
aqua bietet unbegrenzte kostenlose Gast-Lizenzen, während Kualitee kostenpflichtige Viewer-Lizenzen verlangt
Kualitee nutzt für KI-Funktionen ein Credit-basiertes Modell namens Hootie AI
Wie wir vergleichen
KI
Ein moderner KI-Testassistent sollte den manuellen Aufwand über den gesamten Testlebenszyklus hinweg reduzieren, von der Testfallerzeugung bis zur Erkennung von Abdeckungslücken. Wichtige Funktionen, auf die man achten sollte:
- Automatische Testfallerzeugung aus Anforderungen, Dokumenten oder UI-Screenshots
- Unterstützung mehrerer Eingabeformate, einschließlich Text und Bilder
- Kontextsensitive Vorschläge, die aus dem spezifischen Projekt lernen
- Auto-Vervollständigung ohne manuellen Bereinigungsaufwand
- Planbare Preisgestaltung, die mit der Teamgröße skaliert
Beide Plattformen bieten KI-Funktionen mit unterschiedlichen Ansätzen. aquas Copilot KI ist derzeit kostenlos und nutzt „Grounding“, um aus dem Workspace-Kontext zu lernen. Kualitees Hootie AI arbeitet mit einem kostenpflichtigen Credit-System für Testgenerierung und Testausführung.
Urteil: Unentschieden. aqua bietet mehr kostenlose KI-Funktionen, während Kualitee eine einzigartige Testausführungs-KI bietet, diese aber mit kostspieliger Preisgestaltung verbindet.
Testmanagement
Testmanagement ist das Herzstück jeder QA-Plattform. Die wichtigsten Funktionen sind diejenigen, die euer Team organisiert und eure Daten nachvollziehbar halten. Achtet auf:
- Erstellung, Ausführung und gemeinsame Nutzung von Testfällen in einem einzigen Workspace
- Gruppierung von Tests in Szenarien und Ordner mit Label-Unterstützung
- Schnelle Navigation mit Filtern sowie persönlichen und geteilten Ansichten
- Vollständige Ausführungshistorie pro Testfall
- Workspace-weites Änderungsprotokoll für Compliance-Anforderungen
- Visuelle Abdeckungsübersicht über Anforderungen, Testfälle und Defekte
aqua und Kualitee sind beides starke Testmanagement-Lösungen. Kualitee fehlen jedoch einige wesentliche Funktionen zur Organisation der QA-Arbeit. Außerdem verfügt es nicht über workspace-weites Logging. Diese Funktionalität ist wertvoll für jedes Unternehmen, dem Transparenz und Nachvollziehbarkeit wichtig sind, und unverzichtbar für Unternehmen in stark regulierten Branchen.
Integrationen
Ein gut integriertes Testmanagement-Tool hält QA-Daten mit dem Rest eures Stacks synchron. Bei der Bewertung von Integrationen solltet ihr auf folgendes achten:
- Nativer bidirektionaler Sync mit Issue-Trackern wie Jira und Azure DevOps
- Unterstützung mehrerer Automatisierungs-Frameworks ohne zusätzliche Konfiguration
- CI/CD-Pipeline-Anbindung für automatisiertes Testberichtswesen
- Versionskontroll-Verknüpfungen, um Tests mit spezifischen Code-Änderungen zu verbinden
- Projektmanagement-Tool-Support, damit QA und Lieferung synchron laufen
Beide Plattformen bieten starke Integrations-Ökosysteme. aqua bietet eine tiefere Jira-Integration durch Echtzeit-Bidirektionalsync und unterstützt mehr Automatisierungs-Frameworks. Kualitee bietet dagegen eine breitere Abdeckung bei Projektmanagement-Tools.
Preisflexibilität
Preismodelle variieren zwischen Testmanagement-Plattformen erheblich und können einen großen Einfluss auf die Gesamtkosten haben, wenn euer Team wächst. Eine Preisstruktur, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden, sollte bieten:
- Eine kostenlose oder Testversion zur Evaluierung ohne Verpflichtung
- Nutzerbasierte Preise, die mit der Teamgröße planbar skalieren
- Günstigen oder kostenlosen Zugang für Stakeholder, die nur Lesezugriff benötigen
- Separate Lizenzstufen für verschiedene Rollen wie Tester und Manager
- Veröffentlichte Preise, die kein Verkaufsgespräch erfordern
Hier unterscheiden sich die Plattformen am deutlichsten. aqua bietet jetzt modulare, offentlich aufgefuhrte Preisplane ab 89 EUR/Monat fur Testmanagement, mit einer leichtgewichtigen Test Runner DEV-Lizenz ab 19 EUR/Monat fur Entwickler, die nur Tests ausfuhren. Gast-Lizenzen fur Stakeholder mit Lesezugriff bleiben kostenlos und unbegrenzt. Kualitee hat einen echten dauerhaft kostenlosen Plan mit Einschrankungen, verlangt aber monatlich 7 USD fur jede Viewer-Lizenz.
Urteil: Unentschieden. Kualitee gewinnt mit einem dauerhaft kostenlosen Plan, aqua gewinnt mit unbegrenzten kostenlosen Gast-Lizenzen fur grossere Teams.
Modelle für die Bereitstellung
Wo eure QA-Daten gehostet werden, beeinflusst Sicherheit, Compliance und operative Kontrolle. Eine Plattform, die es wert ist, bewertet zu werden, sollte unterstützen:
- Vendor-gehostete Cloud mit klaren Datenhaltungsoptionen
- On-Premise-Deployment für Teams mit strengen Datensouveränitätsanforderungen
- Private oder Custom-Cloud-Optionen für regulierte Branchen
- Transparente Setup-Anforderungen für jedes Deployment-Modell
- Verschlüsselungsstandards und DSGVO-Konformität über alle Hosting-Optionen hinweg
Beide Plattformen unterstützen Cloud- und On-Premise-Deployment. aqua bietet mehr Flexibilität mit Custom-Cloud-Optionen auf beliebigen Azure-Rechenzentren. Kualitee bietet US- und EU-Hosting-Optionen.
Dashboards
Dashboards sollten Teams und Stakeholdern einen schnellen Überblick über den Testzustand ermöglichen, ohne manuellen Reporting-Aufwand. Ein starkes Dashboard-Funktionsset umfasst:
- Übersicht über Testfälle, Defekte und Anforderungen an einem Ort
- Mehrere Diagrammtypen für unterschiedliche Reporting-Anforderungen
- Persönliche und geteilte Dashboard-Konfigurationen
- Rollenspezifische Ansichten für Tester, Entwickler und Manager
- Automatische Alerts, wenn KPIs von erwarteten Schwellenwerten abweichen
Kualitee hat seit 2023 signifikante Verbesserungen an Dashboards vorgenommen und mehr Diagrammtypen sowie Filteroptionen hinzugefügt. aqua behält einen Vorsprung bei der Anpassungstiefe und KI-gestützten KPI-Alerts.
Berichterstattung
Berichte sind das Mittel, mit dem QA-Teams Fortschritt und Qualitätsrisiken der gesamten Organisation kommunizieren. Ein leistungsfähiges Reporting-Modul sollte Teams ermöglichen:
- Auf vorgefertigte Vorlagen für gängige QA-Berichtstypen zuzugreifen
- Report-Layouts und visuelle Formatierung anzupassen
- Daten aus allen Projektbereichen abzurufen, nicht nur aus vordefinierten Feldern
- Berichte in mehreren Formaten für unterschiedliche Zielgruppen zu exportieren
- Berichtslieferung zu planen und zu automatisieren
Kualitee bietet Template-basierte Berichte mit eingeschränkter Anpassung, die für Standardanforderungen gut funktionieren. aqua bietet vollständige KI-gestützte Report-Funktionalität mit umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten.
Nutzerverwaltung
Die Kontrolle darüber, wer Test-Assets einsehen, bearbeiten und verwalten kann, ist für Datenintegrität und Sicherheit unverzichtbar. Ein solides Nutzerverwaltungssystem sollte bieten:
- Rollenbasierte Zugriffssteuerung mit sinnvollen Standardeinstellungen
- Benutzerdefinierte Rollendefinitionen, abgestimmt auf eure Teamstruktur
- Berechtigungen auf Nutzerebene, die über reine Rollenzuweisungen hinausgehen
- Single-Sign-On-Unterstützung für Enterprise-Authentifizierung
- Flexible Lizenztypen für unterschiedliche Zugriffsebenen
Beide Plattformen bieten eine solide Grundlage für die Nutzerverwaltung. aqua bietet individuelle Nutzerberechtigungen über den rollenbasierten Zugriff hinaus, was eine feinere Kontrolle für komplexe Teamstrukturen ermöglicht.
- SSO
- Standardnutzerrollen
- Benutzerdefinierte Rollen
- SSO
- Standardnutzerrollen
- Benutzerdefinierte Rollen
ALM
Eine vollständige ALM-Plattform verbindet jede Phase der Software-Lieferung, von Anforderungen bis zur Defektbehebung. Bei der Bewertung von ALM-Funktionen solltet ihr auf folgendes achten:
- Lückenlose Traceability, die Anforderungen, Testfälle und Defekte verknüpft
- Integriertes Anforderungsmanagement statt reiner Import-Unterstützung
- Defekt-Tracking direkt in die Testausführung integriert
- Sprint- und Release-Planung abgestimmt auf Entwicklungszyklen
- Projektmanagement-Features, die Teams vollständige Lifecycle-Übersicht geben
Beide Plattformen sind über reines Testmanagement hinausgewachsen. aqua bietet von Anfang an eine vollständigere ALM-Lösung. Kualitee umfasst inzwischen Projekt- und Anforderungsmanagement-Funktionen, die auf einem Testmanagement-Kern aufgebaut wurden.
Was Benutzende sagen
Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.
„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“
Jörg Großmann
Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11
„Die Benutzeroberfläche ist nicht sehr freundlich, aber die Funktionen sind einwandfrei. Manchmal dauert es eine Weile, bis die Seite geladen ist, und die Seite ist nicht responsiv. Es wäre hilfreich, wenn das Hinzufügen von Testfällen zum Testausführungszyklus schneller ginge.“
Marcello M.
Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“
Thomas Haeske
Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp
„Nicht anwenderfreundlich, verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Fehler zeichnet die Geschichte nicht gut auf, sodass die Daten schwer zu analysieren sind.“
Mirza Usama B.
Angestellter Software-Ingenieur (50–1000 Mitarbeitende)
„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“
Jörn-Hendrick Sörensen
Test Manager bei KBA
„Ich mag das Defektmanagement, die Benutzerverwaltung und die globalen Dashboards. Mir gefällt die Geschwindigkeit der Anwendung nicht. Manchmal wird es langsamer als das erwartete Verhalten für Anwendungen dieser Art.“
Kashif S.
Softwareentwickler in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“
Jörg Großmann
Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11
„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“
Thomas Haeske
Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp
„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“
Jörn-Hendrick Sörensen
Test Manager bei KBA
„Die Benutzeroberfläche ist nicht sehr freundlich, aber die Funktionen sind einwandfrei. Manchmal dauert es eine Weile, bis die Seite geladen ist, und die Seite ist nicht responsiv. Es wäre hilfreich, wenn das Hinzufügen von Testfällen zum Testausführungszyklus schneller ginge.“
Marcello M.
Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
„Nicht anwenderfreundlich, verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Fehler zeichnet die Geschichte nicht gut auf, sodass die Daten schwer zu analysieren sind.“
Mirza Usama B.
Angestellter Software-Ingenieur (50–1000 Mitarbeitende)
„Ich mag das Defektmanagement, die Benutzerverwaltung und die globalen Dashboards. Mir gefällt die Geschwindigkeit der Anwendung nicht. Manchmal wird es langsamer als das erwartete Verhalten für Anwendungen dieser Art.“
Kashif S.
Softwareentwickler in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)
Endgültiges Urteil
aqua bietet eine vollstandigere Losung fur Organisationen, die tiefe Traceability und individuelles Reporting benotigen. Fur Teams, die Testmanagement mit KI-gestutzter Automatisierung und vollstandigen ALM-Funktionen suchen, liefert aqua umfassenden Mehrwert. Kualitee bietet hervorragendes Preis-Leistungs-Verhaltnis fur kleinere Teams, die transparente Preise und unkompliziertes Testmanagement bevorzugen.
Gewinner
FAQ
Wie unterscheidet sich die Preisgestaltung von aqua ALM und Kualitee?
aqua veroffentlicht jetzt modulare Preise offentlich. Die Testmanagement-Lizenz beginnt bei 89 EUR/Monat (jahrlich) oder 119 EUR/Monat (monatlich). Ein Test Runner DEV-Zusatz fur Entwickler, die nur Tests ausfuhren, kostet 19 EUR/Monat (jahrlich). Die vollstandige aqua Suite fur Private Cloud oder On-Premise-Deployments beginnt bei 99 EUR/Monat. Gast-Lizenzen (nur Lesezugriff) sind kostenlos und unbegrenzt. Kualitee bietet einen dauerhaft kostenlosen Plan fur bis zu 3 Nutzer und 500 Testfalle, mit Bezahlplanen ab 12 USD/Nutzer/Monat. Kualitee berechnet 7 USD/Monat pro Viewer-Lizenz, wahrend aquas Gast-Lizenzen unbegrenzt kostenlos sind.
Wie unterscheiden sich die KI-Preise der beiden Plattformen?
aquas Copilot KI ist in allen Bezahlplanen ohne Aufpreis enthalten und deckt sowohl Testfall- als auch Anforderungsgenerierung ab. Kualitee nutzt ein Credit-basiertes Modell mit drei Stufen: 30 USD fur 250 Credits, 60 USD fur 500 Credits oder 100 USD fur 1.000 Credits. Nutzer des kostenlosen Plans erhalten 3 KI-Credits monatlich, Nutzer von Bezahlplanen erhalten 10.
Welche Plattform bietet die bessere KI zur Testerstellung?
Beide Plattformen generieren Tests aus Anforderungen und Bildern. aquas Copilot KI lernt aus dem Projektkontext und bietet Auto-Vervollstandigung, Priorisierung und Duplikaterkennung, alles in Bezahlplanen ohne Aufpreis enthalten. Kualitees Hootie KI bietet eine einzigartige Testausfuhrungsfunktion mit automatischen Statusaktualisierungen und Defektprotokollierung, arbeitet jedoch mit einem kostenpflichtigen Credit-System. aqua bietet mehr Generierungsfunktionen, wahrend Kualitee die Testausfuhrung auf eine Weise abdeckt, die aqua nicht bietet.
Unterstützen beide Plattformen eine On-Premise-Bereitstellung?
Ja, beide Plattformen bieten On-Premise-Deployment. Kualitees Preise sind transparent mit 292 USD pro Nutzer jahrlich bei einem Minimum von 10 Nutzern, zuzuglich separater Installationsgebuhren. aqua bietet On-Premise als Teil der aqua Suite-Lizenz ab 99 EUR/Monat an. Fur genaue Konfigurationspreise wenden Sie sich bitte an den Vertrieb.
Welche Plattform bietet die bessere Jira-Integration?
aqua bietet eine bidirektionale Echtzeit-Synchronisation mit Jira. Anderungen werden automatisch in beiden Richtungen synchronisiert, ohne manuellen Eingriff. Kualitee bietet eine Standard-Jira-Integration sowie ein kostenloses Plugin, mit dem Teams Testfalle und Berichte direkt in der Jira-Oberflache einsehen konnen. Beide Ansatze funktionieren gut, wobei aquas Synchronisation tiefer geht, wahrend Kualitees Plugin den Komfort innerhalb von Jira erhoht.
Benachrichtigungen